Resumen de actualidad energética APECYL 16 de mayo

Diario de Burgos: Desestiman la solicitud del parque eólico La Magdalena. El Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital ha desestimado la solicitud de autorización administrativa que en 2011 formuló la empresa Viarsa Energía para instalar un parque eólico de 14 aerogeneradores, siete de los cuales iban a estar en suelo cántabro, a la altura del puerto del Escudo sobre el pueblo de Corconte, y otros siete en suelo del burgalés Valle de Valdebezana.

El Norte de Castilla ed. Segovia: IU insiste en que el abastecimiento eléctrico de Segovia se contrate con el 100% de energía renovable. Galindo pide al equipo de Gobierno que cumpla la moción aprobada en 2016 «y siga el ejemplo de más de 700 municipios».

El Economista: Iberdrola mete la directa en su eólica marina en Alemania. Cobrará 190 euros por MWh durante 12 años; luego, el precio del mercado. La eléctrica ha destinado 40 millones a proteger a los cetáceos del ruido.

Expansión: Tesco apuesta por la energía solar para sumarse al acuerdo de París.

EnergyNews: Las renovables logran aumentar la electrificación rural en Filipinas.

MINERÍA

El Mundo de CYL: El secretario general del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, exigió ayer que el Plan de Dinamización de las Comarcas Mineras de la Junta atienda las iniciativas «ambiciosas, ilusionantes y con sentido común» que están poniendo encima de la mesa los alcaldes, y que los proyectos se aprueben «por consenso». Para Tudanca, el Plan de Dinamización no puede servir únicamente para «solventar problemillas de las instituciones».

Diario de Ávila: Arranz dice que los proyectos sobre las minas en Ávila siguen su trámite administrativo. El director general de Medio Natural indicó ayer que no había novedades sobre los proyectos de las minas en distintas zonas de la provincia de Ávila. Señaló en este sentido que la tramitación administrativa sigue su curso.

OTRAS NOTICIAS

El Correo de Burgos: Técnicos de Hacienda (Gestha) avisan que gravar el cierre de Garoña sería inconstitucional. Recuerdan que no es posible poner un tributo a una empresa que va a cerrar porque no es «viable».